Videobeweis erklärt: Was der VAR prüfen darf und was nicht

Der Video-Assistent ist nicht dafür da, das Spiel ein zweites Mal zu leiten. Er soll einige wenige schwere Fehler abfangen, und die Regeln, die festlegen, welche das sind, sind kurz und werden oft missverstanden.

So funktioniert der Videobeweis nach den Fußballregeln 2026/27, die am 1. Juli 2026 in Kraft getreten sind und den Katalog der überprüfbaren Situationen erweitert haben.

Wozu gibt es den Videobeweis?

Der VAR ist ein Spieloffizieller mit eigenem Zugriff auf die Fernsehbilder. Er arbeitet in einem Videoraum, unterstützt von weiteren Video-Assistenten und Replay-Operatoren. Ein Wettbewerb darf den Videobeweis nur einsetzen, wenn er die Vorgaben des VAR-Handbuchs erfüllt und eine schriftliche Genehmigung der FIFA hat.

Als das IFAB 2016 die ersten Tests mit dem Video-Assistenten vorbereitete, fasste es die Idee so zusammen: „minimaler Eingriff, maximaler Nutzen“. Das Video soll nur bei spielentscheidenden Szenen eingreifen, damit das Spiel nicht durch ständige Unterbrechungen Fluss und Emotionen verliert. Bis heute darf der VAR dem Schiedsrichter nur bei einem „klaren und offensichtlichen Fehler“ oder einem „schwerwiegenden übersehenen Vorfall“ helfen, und nur in einer kurzen Liste von Situationen.

Was bedeutet „klarer und offensichtlicher Fehler“?

Der Schiedsrichter muss immer zuerst selbst entscheiden, als gäbe es keinen VAR. Stattdessen auf das Video zu warten, ist nicht erlaubt, aber auch weiterspielen zu lassen ist eine Entscheidung und kann überprüft werden. Diese ursprüngliche Entscheidung bleibt bestehen, es sei denn, die Wiederholung zeigt eindeutig, dass sie falsch war.

Das Protokoll unterscheidet zwei Arten von Fragen. Fakten, etwa wo ein Vergehen stattfand, ob ein Spieler im Abseits stand, wo der Kontakt war oder ob der Ball im Aus war, werden in Zeitlupe geprüft und meist allein anhand der VAR-Informationen entschieden. Ermessensfragen, etwa die Intensität eines Zweikampfs, ein Eingreifen ins Spiel beim Abseits oder ob ein Handspiel strafbar ist, werden in normaler Geschwindigkeit angesehen, und der Schiedsrichter soll sie selbst sehen.

Was darf der VAR überprüfen?

Jahrelang umfasste die Liste vier Kategorien. Seit 2026/27 sind es fünf:

• Tor oder kein Tor. Ein Vergehen des angreifenden Teams beim Spielaufbau oder beim Torschuss (Handspiel, Foul, Abseits), der Ball im Aus vor dem Tor, ob überhaupt ein Tor erzielt wurde, und Vergehen des Torhüters oder Schützen beim Strafstoß.
• Strafstoß oder kein Strafstoß. Ein Vergehen der Angreifer beim Spielaufbau, der Ball im Aus vor der Szene, ob das Vergehen innerhalb oder außerhalb des Strafraums war, ein zu Unrecht gegebener Strafstoß und ein übersehenes strafstoßwürdiges Vergehen.
• Rote Karten. Verhinderung einer offensichtlichen Torchance, grobes Foulspiel, Tätlichkeit, Beißen oder Anspucken, anstößige, beleidigende oder schmähende Handlungen und jetzt auch eine klar falsche zweite Verwarnung.
• Spielerverwechslung. Eine Gelbe oder Rote Karte für den falschen Spieler, aus welchem Team auch immer. Überprüft wird nur, wer das Vergehen begangen hat, nicht, ob es eines gab.
• Ein klar zu Unrecht gegebener Eckstoß, aber nur, wenn der Wettbewerb diese Option nutzt und die Entscheidung sofort korrigiert werden kann, ohne die Spielfortsetzung zu verzögern.

Kann der VAR eine Gelb-Rote Karte überprüfen?

Ja, seit 2026/27, aber nur in eine Richtung. Wird ein Spieler wegen einer klar falschen zweiten Verwarnung vom Platz gestellt, kann der VAR dem Schiedsrichter helfen, sie zu korrigieren. Das Beispiel des IFAB selbst: Ein Angreifer sieht die zweite Gelbe Karte für ein Foul an einem Verteidiger, der sich in Wahrheit fallen ließ. Nach dem Review werden die zweite Gelbe und die Rote Karte zurückgenommen, und der Verteidiger wird wegen einer Schwalbe verwarnt.

Was der VAR nicht kann: eine zweite Gelbe suchen, die der Schiedsrichter übersehen hat. Ein rücksichtsloses Einsteigen eines bereits verwarnten Spielers, das der Schiedsrichter nicht gesehen hat, ist nicht überprüfbar.

Was darf der VAR nicht überprüfen?

Alles außerhalb der fünf Kategorien: eine gewöhnliche Gelbe Karte, einen Freistoß im Mittelfeld, einen Einwurf, einen Abstoß oder einen Eckstoß, wenn der Wettbewerb die Option nicht gewählt hat. Entscheidungen über die Spielfortsetzung lassen sich nicht mehr ändern, sobald das Spiel fortgesetzt wurde.

Auch der Zeitpunkt zählt. Wurde das Spiel unterbrochen und wieder fortgesetzt, darf der Schiedsrichter nur noch eine Spielerverwechslung überprüfen oder einen möglichen Feldverweis wegen Tätlichkeit, Anspuckens, Beißens oder äußerst anstößiger, beleidigender oder schmähender Handlungen. Ein übersehener Strafstoß kann dann nicht mehr gegeben werden.

Spieler und Trainer können keinen Videobeweis verlangen. Der VAR prüft jede relevante Szene automatisch, es gibt also nichts zu beantragen.

Was ist der Unterschied zwischen Check und Review beim Videobeweis?

Ein Check läuft bei jedem Tor, jedem Strafstoß, jeder Roten Karte und jeder möglichen Spielerverwechslung, aus mehreren Kameraperspektiven und in verschiedenen Geschwindigkeiten. Die meisten Checks sind stumm: Der VAR findet keinen klaren Fehler und meldet sich nicht. Muss die Spielfortsetzung warten, hält der Schiedsrichter einen Finger ans Headset und streckt den anderen Arm aus, bis der Check beendet ist.

Ein Review ist der nächste Schritt, und nur der Schiedsrichter kann ihn einleiten, auf Empfehlung des VAR oder weil er selbst einen schwerwiegenden übersehenen Vorfall vermutet. Läuft das Spiel noch, unterbricht er es, sobald der Ball in einer neutralen Zone ist, meist wenn keines der Teams angreift, und zeigt das TV-Zeichen. Beim On-Field-Review geht der Schiedsrichter in die Review-Area und sieht sich die Bilder an. Beim reinen VAR-Review entscheidet er auf Grundlage der VAR-Informationen, was bei Faktenfragen üblich ist.

Wer trifft die endgültige Entscheidung, Schiedsrichter oder VAR?

Immer der Schiedsrichter. Der VAR hat denselben Status wie die anderen Spieloffiziellen und kann nur unterstützen. Am Ende des Reviews zeigt der Schiedsrichter das TV-Zeichen und gibt die endgültige Entscheidung bekannt. Sie richtet sich nach dem, was die Bilder zeigen: Ein Review wegen einer möglichen Roten Karte kann mit Gelb enden. Ein Wettbewerb kann außerdem vorsehen, dass der Schiedsrichter die Entscheidung öffentlich verkündet und erklärt; das Protokoll überlässt das jedem Wettbewerb.

Spieler dürfen den Schiedsrichter nicht umringen und das Review nicht zu beeinflussen versuchen. Ein Spieler oder Teamoffizieller, der die Review-Area betritt oder übermäßig das TV-Zeichen macht, wird verwarnt; wer den Videoraum betritt, wird des Feldes verwiesen.

Wie wird das Spiel nach dem Videobeweis fortgesetzt?

Der Schiedsrichter verhängt, ändert oder annulliert persönliche Strafen und setzt das Spiel gemäß den Regeln fort. In den Beispielen des IFAB wird aus einem Strafstoß, der wegen einer Schwalbe des Angreifers zurückgenommen wird, ein indirekter Freistoß für das verteidigende Team, und der Angreifer wird verwarnt. Wird ein Strafstoß zurückgenommen, weil das Handspiel nicht strafbar war, geht es mit einem Schiedsrichterball für den Torhüter des verteidigenden Teams weiter, wenn der Schiedsrichter gepfiffen hatte, bevor der Ball ins Aus ging, oder mit einem Eckstoß, wenn der Ball schon im Aus war.

Lief das Spiel vor dem Review weiter, bleiben die in der Zwischenzeit gezeigten Karten bestehen, auch wenn die ursprüngliche Entscheidung geändert wird. Ausgenommen sind Verwarnungen oder Feldverweise für das Unterbinden eines aussichtsreichen Angriffs oder die Verhinderung einer offensichtlichen Torchance.

Warum dauert der Videobeweis manchmal so lange?

Weil das Protokoll Genauigkeit vor Schnelligkeit stellt und kein Zeitlimit kennt. Manche Situationen enthalten mehrere überprüfbare Entscheidungen auf einmal, und genau das nennt das Protokoll als Grund, warum es keine Höchstdauer gibt. Bei einem Tor, einem Strafstoß oder einer Roten Karte wegen Verhinderung einer offensichtlichen Torchance darf der VAR die gesamte Angriffsphase zurückverfolgen, bis dahin, wie das Team in Ballbesitz kam. Außerdem kann der Schiedsrichter weitere Perspektiven und Wiedergabegeschwindigkeiten anfordern.

Auf seiner Jahreshauptversammlung 2026 war sich das IFAB einig, dass sich zehn Jahre nach Einführung des VAR eine Überprüfung des Protokolls lohnt, um das System effizienter und gerechter zu machen. Bis dahin gilt: Die richtige Entscheidung zählt mehr als die schnelle.

Quellen: IFAB-Fußballregeln 2026/27, VAR-Protokoll, IFAB-Regel 5, Der Schiedsrichter, IFAB-Regel 8, Beginn und Fortsetzung des Spiels, IFAB-Regeländerungen 2026/27, IFAB-Rundschreiben 32, IFAB-Rundschreiben 7.